LogoNano AI
Entrar

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro

O novo modelo de imagem de alta eficiência do Google contra o seu irmão premium — especificações oficiais, preços da API, pontuações de avaliação, custos em créditos no Nano AI e o que os primeiros usuários relatam.

Atualizado em 12 de outubro de 2026

No espaço de trabalho do Nano AI, o Nano Banana Pro aparece como «NanoBanana 2 Pro» (modelo nano-v2-pro).

TL;DR

Para a maioria dos trabalhos novos — geração em volume, infográficos e texto na imagem, edição e cenas construídas com muitas referências — comece com o Nano Banana 2.1: custa menos por imagem e pontua mais alto na própria avaliação do Google. Escolha o Nano Banana Pro quando precisar de até 5 personagens consistentes, imagens de referência de estilo, ou de um fluxo de trabalho Pro já estável.

Experimentar o Nano Banana 2.1Experimentar o Nano Banana Pro

O Nano AI é um estúdio de geração com IA independente e não é afiliado ao Google.

Especificações oficiais

As linhas abaixo vêm da documentação da API do Gemini do Google, da página de preços e do cartão do modelo Nano Banana 2.1, em 12 de outubro de 2026.

Comparação das especificações oficiais dos dois modelos.
EspecificaçãoNano Banana 2.1Nano Banana Pro
ID do modelo na APIgemini-nano-banana-2.1gemini-3-pro-image
Posicionamento do GoogleModelo principal de alta eficiência — a contrapartida mais eficiente do Pro e a atualização do Nano Banana 2Escolha premium para as tarefas visuais mais complexas, oferecendo o mais alto nível de conhecimento do mundo, localização avançada, fidelidade de marca precisa e controle criativo refinado
Modelo de baseGemini 3.6 FlashFamília Gemini 3 Pro
Lançamento6 de outubro de 2026Anterior; já disponível
Resoluções de saída1K / 2K / 4K (padrão 1K)1K / 2K / 4K
Preço da API por imagem (Standard)$0.0336 (1K) / $0.0504 (2K) / $0.113 (4K)$0.134 (1K ou 2K) / $0.24 (4K)
Referências de objetos de alta fidelidadeAté 10Até 6
Referências de consistência de personagensAté 4Até 5
Referências de estiloNão suportadoAté 3
Total de referênciasAté 14Até 14
Níveis de ThinkingAjustável: minimal / medium (padrão) / highNenhum nível ajustável documentado
Fundamentação em buscaGoogle Web Search + Image SearchGoogle Search

O Nano Banana 2.1 também renderiza proporções ultralargas 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1 e corrige os artefatos de emenda em 2K e 4K. O Google não publicou uma lista de proporções comparável para o Nano Banana Pro, então não a listamos.

No Nano AI: créditos e limites

Quanto cada modelo custa dentro do espaço de trabalho do Nano AI — os mesmos números que o gerador mostra antes de você rodar uma tarefa.

Configurações dos dois modelos no espaço de trabalho do Nano AI.
ConfiguraçãoNano Banana 2.1Nano Banana Pro
Créditos por imagem (1K / 2K / 4K)4 / 6 / 9 créditos10 / 16 / 24 créditos
Limite de imagens de referênciaAté 14Até 5
Resoluções de saída1K / 2K / 4K1K / 2K / 4K
Formatos de saídaJPG / PNGJPG / PNG

Exemplo prático: 100 imagens em 2K custam 600 créditos com o Nano Banana 2.1 e 1,600 créditos com o Nano Banana Pro no Nano AI — pelos preços de tabela da API do Google, o mesmo lote custa $5.04 contra $13.40.

A própria avaliação do Google

Pontuações Elo do cartão do modelo Nano Banana 2.1 publicado pelo Google DeepMind em 6 de outubro de 2026. A factualidade dos infográficos é uma pontuação AutoRater, não Elo.

Pontuações Elo das três variantes segundo o cartão do modelo.
Capacidade2.1 (Thinking)2.1 (No Thinking)Nano Banana Pro
Preferência geral (texto para imagem)1050 ± 141015 ± 13935 ± 8
Design de infográficos1048 ± 171001 ± 17912 ± 12
Factualidade dos infográficos0.5210.3280.265
Edição geral1026 ± 12980 ± 15939 ± 10
Consistência de personagem único1028 ± 141021 ± 14991 ± 9
Consistência de vários personagens1106 ± 141068 ± 141011 ± 10
Edição por máscara/tinta1049 ± 151042 ± 16927 ± 12
Consistência de produto1024 ± 18981 ± 18965 ± 14
Edição com múltiplas referências1066 ± 221041 ± 20989 ± 12

Essas pontuações vêm dos próprios avaliadores do Google sobre o próprio conjunto de prompts do Google — mostram uma direção, não um veredito.

Qual você deve escolher?

Escolha o Nano Banana 2.1 quando…

  • Você gera em volume — o 2.1 custa menos por imagem em todas as resoluções, tanto na tabela de preços do Google quanto em créditos do Nano AI.
  • Seu trabalho envolve infográficos, diagramas rotulados ou texto na imagem — na avaliação do Google, o 2.1 pontua mais alto em design e factualidade de infográficos.
  • Você constrói cenas a partir de muitas referências — o 2.1 aceita até 10 referências de objetos de alta fidelidade, contra 6 do Pro.
  • Você edita principalmente imagens existentes — a edição por máscara/tinta e com múltiplas referências pontuou mais alto no 2.1.
  • Você está começando um projeto novo — o Google recomenda o 2.1 como atualização do Nano Banana 2.

Escolha o Nano Banana Pro quando…

  • Você precisa de até 5 personagens consistentes numa tarefa — o Pro aceita 5 referências de personagens, contra 4 do 2.1.
  • Você depende de imagens de referência de estilo — o Pro aceita até 3; o 2.1 não oferece suporte.
  • Sua tarefa exige o mais alto nível de conhecimento do mundo, localização avançada, consistência de marca ou controle criativo preciso — o nível premium do Google.
  • Seus prompts já estão ajustados para o Pro — relatos iniciais sugerem que os dois modelos interpretam instruções de forma diferente.
  • Você já tem um fluxo de trabalho estável com o Pro que entrega os resultados desejados.

Teste os dois modelos com o mesmo prompt

Quatro prompts iniciais acompanhados de imagens da biblioteca de prompts do Nano AI — não são saídas dos modelos. Escolha um, execute nos dois modelos no espaço de trabalho e compare.

Folha de storyboard para um comercial de espaguete com quadros numerados e notas de câmera

Storyboard publicitário de espaguete

Testa texto pequeno, tipografia e layout estilo infográfico — o cartão do modelo cita texto pequeno como ponto fraco do 2.1.

Prompt inicial

Uma folha de storyboard publicitário de 8 quadros para uma marca premium de espaguete italiano em papel creme: um cabeçalho com "PREMIUM ITALIAN SPAGHETTI STORYBOARD", quadros numerados com timecodes, notas curtas de câmera e ação sob cada frame, fotografia gastronômica quente e cinematográfica.

Executar no Nano Banana 2.1Executar no Nano Banana Pro
Retrato de estúdio de uma mulher em um vestido de seda carmesim escultural sobre fundo vermelho profundo

Retrato em vestido de seda carmesim

Testa a textura do tecido, os graus tonais e o tom de pele sobre fundo monocromático.

Prompt inicial

Retrato de estúdio de alta-costura de uma mulher em um vestido de seda carmesim escultural, tecido esvoaçante emoldurando os ombros, fundo vermelho profundo, batom vermelho, luz suave e dramática, visual editorial de revista.

Executar no Nano Banana 2.1Executar no Nano Banana Pro
Retrato noturno de uma mulher em um vestido prateado com miçangas à beira de uma piscina de borda infinita

Retrato noturno na piscina de borda infinita

Testa a iluminação noturna, os reflexos na água e as proporções de corpo inteiro.

Prompt inicial

Retrato de moda noturno de corpo inteiro de uma mulher em um vestido prateado fluido com miçangas à beira de uma piscina de borda infinita, luzes da skyline sobre a água, lua cheia num céu azul profundo, luar refletindo na piscina.

Executar no Nano Banana 2.1Executar no Nano Banana Pro
Fotografia artística em preto e branco de uma bailarina em arabesco em ponta

Retrato artístico de bailarina em preto e branco

Testa pose e anatomia, a transparência do tule e o monocromático high-key.

Prompt inicial

Fotografia artística em preto e branco de uma bailarina em arabesco em ponta, collant preto e saia de tule translúcido, fundo de estúdio branco brilhante contínuo, iluminação high-key, silhueta nítida, composição minimalista.

Executar no Nano Banana 2.1Executar no Nano Banana Pro

As imagens vêm da biblioteca de prompts do Nano AI e aparecem como ideias de teste — não são saídas lado a lado do Nano Banana 2.1 e do Nano Banana Pro. Execute o mesmo prompt inicial nos dois modelos para comparar por conta própria.

O que dizem o Reddit e os primeiros usuários

O Nano Banana 2.1 está no ar há cerca de uma semana. Veja em que se concentram as primeiras discussões — parafraseadas, não citadas.

Do que as pessoas gostam

  • Geração rápida dentro do app Gemini — um usuário relatou cerca de cinco segundos por imagem.
  • Resultados de aparência mais natural que o modelo anterior.
  • Alguns usuários acham que a consistência de personagens melhorou.

Do que as pessoas reclamam

  • Uma thread no r/Bard relata que o 2.1 às vezes ignora instruções e segue prompts com menos rigor que o Nano Banana 2.
  • O Thinking pode «reinterpretar» demais um pedido e adicionar elementos que ninguém pediu.
  • A filtragem de segurança parece mais rígida.
  • Alguns usuários relatam limites de taxa mais apertados e suspeitam que o Nano Banana 2 foi trocado por um modelo mais barato.
  • Um post no r/FluxAI relata que o FLUX 3 venceu o 2.1 num teste de deriva com edições repetidas.

Retrato das primeiras discussões em 12 de outubro de 2026 — primeiras impressões, não medições.

Uma dica prática

Se os resultados se afastarem do seu prompt, ajuste o nível de Thinking para minimal — o 2.1 usa medium por padrão — via API do Gemini ou AI Studio; o espaço de trabalho do Nano AI não expõe esse controle. E antes de decidir, rode seus próprios prompts nos dois modelos e compare.

Ler a thread de lançamento do r/GeminiAI no Reddit

Limites conhecidos do Nano Banana 2.1

O cartão do modelo lista estes problemas em aberto:

  • Texto pequeno e parágrafos longos são renderizados mal — muitas vezes borrados em 1K.
  • A consistência de personagens entre a imagem de entrada e a saída nem sempre é perfeita.
  • Edições por máscara ou borrão podem seguir as instruções apenas parcialmente.
  • Confusões ocasionais com esquerda-direita e outras posições espaciais.
  • Conhecimento do mundo, raciocínio 3D e factualidade continuam limitados.
  • Lentidões ou tempos limite ocasionais.

Nano Banana 2.1 vs Pro: perguntas frequentes

O Nano Banana 2.1 é melhor que o Nano Banana Pro?

Depende da tarefa. Na própria avaliação do Google, o 2.1 pontuou mais alto em todas as capacidades listadas — incluindo preferência texto-para-imagem, infográficos e edição — mas são avaliadores do Google com prompts do Google. O Pro ainda oferece o que falta ao 2.1, como referências de estilo e uma quinta referência de personagem. Rode seus próprios prompts nos dois.

O Nano Banana 2.1 vai substituir o Nano Banana Pro?

Não. O Google posiciona o 2.1 como a atualização do Nano Banana 2, enquanto o Nano Banana Pro continua sendo o nível premium para as tarefas visuais mais complexas.

Qual modelo é mais barato?

O Nano Banana 2.1, em todas as resoluções. O Google lista $0.0336 por imagem 1K contra $0.134 do Pro, e no Nano AI uma imagem 1K custa 4 créditos contra 10. A diferença se mantém em 2K e 4K.

Posso usar os dois modelos no Nano AI?

Sim. Ambos estão disponíveis no espaço de trabalho de imagens — o Nano Banana Pro aparece como «NanoBanana 2 Pro». Escolha um no seletor, ou abra o espaço de trabalho com um modelo pré-selecionado pelos links desta página.

Por que alguns usuários do Reddit dizem que o 2.1 ignora prompts?

As primeiras threads descrevem a fase Thinking «reinterpretando» pedidos e adicionando elementos não solicitados, o que parece instruções ignoradas. Definir Thinking como minimal — via API do Gemini ou AI Studio — pode ajudar. São impressões iniciais, não medições.

Qual modelo lida melhor com texto nas imagens?

Na avaliação do Google, o 2.1 pontua mais alto em design e factualidade de infográficos, e o cartão do modelo cita renderização de texto melhorada. O mesmo cartão ainda lista texto pequeno e parágrafos longos como ponto fraco — revise os rótulos nas imagens de ambos os modelos.

E se eu precisar de 5 personagens consistentes?

Use o Nano Banana Pro. Ele aceita até 5 referências de consistência de personagens, contra 4 do 2.1. O Pro também suporta referências de estilo, que o 2.1 não oferece.

Fontes

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro

Experimente os dois modelos no Nano AI

Rode o mesmo prompt no Nano Banana 2.1 e no Nano Banana Pro, compare os resultados lado a lado e fique com o que combina com o seu trabalho.

Experimentar o Nano Banana 2.1Experimentar o Nano Banana Pro