LogoNano AI
Connexion

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro

Le nouveau modèle d'image haute efficacité de Google face à son pendant premium — specs officielles, prix API, scores d'évaluation, coûts en crédits Nano AI et retours des premiers utilisateurs.

Mis à jour le 12 octobre 2026

Dans l'espace de travail Nano AI, Nano Banana Pro est listé sous le nom « NanoBanana 2 Pro » (modèle nano-v2-pro).

TL;DR

Pour la plupart des nouveaux usages — génération en volume, infographies et texte dans l'image, retouche et scènes construites à partir de nombreuses références — commencez par Nano Banana 2.1 : il coûte moins cher par image et obtient de meilleurs scores dans l'évaluation interne de Google. Choisissez Nano Banana Pro quand vous avez besoin de 5 personnages cohérents, d'images de référence de style, ou d'un workflow Pro déjà stable.

Essayer Nano Banana 2.1Essayer Nano Banana Pro

Nano AI est un studio de génération IA indépendant et n'est pas affilié à Google.

Spécifications officielles

Les lignes ci-dessous proviennent de la documentation Gemini API de Google, de la page de tarification et de la fiche modèle de Nano Banana 2.1, au 12 octobre 2026.

Comparaison des spécifications officielles des deux modèles.
SpécificationNano Banana 2.1Nano Banana Pro
ID de modèle APIgemini-nano-banana-2.1gemini-3-pro-image
Positionnement de GoogleBête de somme haute efficacité — la contrepartie plus efficiente de Pro, et la mise à jour de Nano Banana 2Choix premium pour les tâches visuelles les plus complexes, offrant le plus haut niveau de connaissance du monde, une localisation avancée, une fidélité de marque précise et un contrôle créatif minutieux
Modèle de baseGemini 3.6 FlashFamille Gemini 3 Pro
Sortie6 octobre 2026Plus tôt ; déjà disponible
Résolutions de sortie1K / 2K / 4K (1K par défaut)1K / 2K / 4K
Prix API par image (Standard)$0.0336 (1K) / $0.0504 (2K) / $0.113 (4K)$0.134 (1K ou 2K) / $0.24 (4K)
Références d'objets haute fidélitéJusqu'à 10Jusqu'à 6
Références de cohérence de personnagesJusqu'à 4Jusqu'à 5
Références de styleNon pris en chargeJusqu'à 3
Nombre total de référencesJusqu'à 14Jusqu'à 14
Niveaux de ThinkingRéglable : minimal / medium (par défaut) / highAucun niveau réglable documenté
Ancrage dans la rechercheGoogle Web Search + Image SearchGoogle Search

Nano Banana 2.1 rend aussi des ratios ultra-larges 1:4, 4:1, 1:8 et 8:1 et corrige les artefacts de raccord en 2K et 4K. Google n'a pas publié de liste de ratios comparable pour Nano Banana Pro, donc nous n'en affichons pas.

Sur Nano AI : crédits et limites

Ce que coûte chaque modèle dans l'espace de travail Nano AI — les mêmes chiffres que le générateur affiche avant de lancer une tâche.

Réglages des deux modèles dans l'espace de travail Nano AI.
RéglageNano Banana 2.1Nano Banana Pro
Crédits par image (1K / 2K / 4K)4 / 6 / 9 crédits10 / 16 / 24 crédits
Limite d'images de référenceJusqu'à 14Jusqu'à 5
Résolutions de sortie1K / 2K / 4K1K / 2K / 4K
Formats de sortieJPG / PNGJPG / PNG

Exemple chiffré : 100 images en 2K coûtent 600 crédits avec Nano Banana 2.1 et 1,600 crédits avec Nano Banana Pro sur Nano AI — aux tarifs API de Google, le même lot coûte $5.04 contre $13.40.

L'évaluation interne de Google

Scores Elo issus de la fiche modèle Nano Banana 2.1 publiée par Google DeepMind le 6 octobre 2026. L'exactitude factuelle des infographies est un score AutoRater, pas un Elo.

Scores Elo des trois variantes selon la fiche modèle.
Capacité2.1 (Thinking)2.1 (No Thinking)Nano Banana Pro
Préférence globale (texte-vers-image)1050 ± 141015 ± 13935 ± 8
Conception d'infographies1048 ± 171001 ± 17912 ± 12
Exactitude factuelle des infographies0.5210.3280.265
Retouche générale1026 ± 12980 ± 15939 ± 10
Cohérence d'un seul personnage1028 ± 141021 ± 14991 ± 9
Cohérence multi-personnages1106 ± 141068 ± 141011 ± 10
Retouche par masque/encre1049 ± 151042 ± 16927 ± 12
Cohérence de produit1024 ± 18981 ± 18965 ± 14
Retouche multi-références1066 ± 221041 ± 20989 ± 12

Ces scores proviennent des propres évaluateurs de Google sur le propre jeu de prompts de Google : ils indiquent une tendance, pas un verdict.

Lequel choisir ?

Choisissez Nano Banana 2.1 quand…

  • Vous générez en volume — 2.1 coûte moins cher par image à chaque résolution, sur la grille de Google comme en crédits Nano AI.
  • Votre travail implique infographies, schémas légendés ou texte dans l'image — l'évaluation de Google donne à 2.1 de meilleurs scores en conception et exactitude des infographies.
  • Vous construisez des scènes à partir de nombreuses références — 2.1 accepte jusqu'à 10 références d'objets haute fidélité contre 6 pour Pro.
  • Vous retouchez surtout des images existantes — la retouche par masque/encre et multi-références est mieux notée pour 2.1.
  • Vous démarrez un nouveau projet — Google recommande 2.1 comme mise à jour de Nano Banana 2.

Choisissez Nano Banana Pro quand…

  • Vous avez besoin de 5 personnages cohérents dans une même tâche — Pro accepte 5 références de personnages contre 4 pour 2.1.
  • Vous utilisez des images de référence de style — Pro en accepte jusqu'à 3 ; 2.1 ne les prend pas en charge.
  • Votre tâche exige le plus haut niveau de connaissance du monde, une localisation avancée, une fidélité de marque ou un contrôle créatif précis — le niveau premium de Google.
  • Vos prompts sont déjà réglés pour Pro — les premiers retours suggèrent que les deux modèles interprètent différemment les instructions.
  • Vous avez déjà un workflow Pro stable qui produit les résultats voulus.

Testez les deux modèles avec le même prompt

Quatre prompts de départ associés à des images de la bibliothèque de prompts Nano AI — ce ne sont pas des sorties des modèles. Choisissez-en un, lancez-le sur les deux modèles dans l'espace de travail et comparez.

Planche de storyboard pour une publicité de spaghetti avec cases numérotées et notes de caméra

Storyboard publicitaire spaghetti

Teste le petit texte, la typographie et la mise en page type infographie — la fiche modèle cite le petit texte comme point faible de 2.1.

Prompt de départ

Une planche de storyboard publicitaire en 8 cases pour une marque de spaghetti italienne premium sur papier crème : un en-tête indiquant "PREMIUM ITALIAN SPAGHETTI STORYBOARD", des cases numérotées avec timecodes, de courtes notes de caméra et d'action sous chaque image, une photographie culinaire chaleureuse et cinématographique.

Lancer sur Nano Banana 2.1Lancer sur Nano Banana Pro
Portrait studio d'une femme en robe de soie cramoisie sculpturale sur fond rouge profond

Portrait en robe de soie cramoisie

Teste la texture du tissu, les dégradés tonals et le teint sur fond monochrome.

Prompt de départ

Portrait studio haute couture d'une femme en robe de soie cramoisie sculpturale, tissu virevoltant encadrant ses épaules, fond rouge profond, rouge à lèvres, lumière douce et dramatique, rendu magazine.

Lancer sur Nano Banana 2.1Lancer sur Nano Banana Pro
Portrait du soir d'une femme en robe argentée perlée au bord d'une piscine à débordement

Portrait du soir au bord d'une piscine à débordement

Teste la lumière nocturne, les reflets sur l'eau et les proportions du corps entier.

Prompt de départ

Portrait de mode du soir en pied d'une femme en robe argentée perlée fluide au bord d'une piscine à débordement, lumières de la skyline sur l'eau, pleine lune dans un ciel bleu profond, clair de lune se reflétant sur la piscine.

Lancer sur Nano Banana 2.1Lancer sur Nano Banana Pro
Photographie d'art en noir et blanc d'une danseuse de ballet en arabesque sur pointe

Portrait de danseuse en noir et blanc

Teste la pose et l'anatomie, la transparence du tulle et le monochrome high-key.

Prompt de départ

Photographie d'art en noir et blanc d'une danseuse de ballet en arabesque sur pointe, justaucorps noir et jupe en tulle vaporeux, fond de studio blanc éclatant sans couture, éclairage high-key, silhouette nette, composition minimale.

Lancer sur Nano Banana 2.1Lancer sur Nano Banana Pro

Les images proviennent de la bibliothèque de prompts Nano AI et sont montrées comme idées de test — ce ne sont pas des sorties côte à côte de Nano Banana 2.1 et Nano Banana Pro. Lancez le même prompt de départ sur les deux modèles pour comparer par vous-même.

Ce que disent Reddit et les premiers utilisateurs

Nano Banana 2.1 est en ligne depuis environ une semaine. Voici sur quoi portent les premières discussions — paraphrasées, pas citées.

Ce qui plaît

  • Génération rapide dans l'app Gemini — un utilisateur a rapporté environ cinq secondes par image.
  • Des résultats plus naturels que le modèle précédent.
  • Certains utilisateurs estiment que la cohérence des personnages s'est améliorée.

Ce qui agace

  • Un fil sur r/Bard rapporte que 2.1 ignore parfois les instructions et suit les prompts moins strictement que Nano Banana 2.
  • Thinking peut « réinterpréter » excessivement une demande et ajouter des éléments non demandés.
  • Le filtrage de sécurité semble plus strict.
  • Certains utilisateurs signalent des limites de débit resserrées et soupçonnent que Nano Banana 2 a été remplacé par un modèle moins cher.
  • Un post sur r/FluxAI rapporte que FLUX 3 a battu 2.1 dans un test de dérive sur retouches répétées.

Instantané des premières discussions au 12 octobre 2026 — des premières impressions, pas des mesures.

Un conseil pratique

Si les résultats s'écartent de votre prompt, réglez le niveau Thinking sur minimal — 2.1 vaut medium par défaut — via l'API Gemini ou AI Studio ; l'espace de travail Nano AI n'expose pas ce réglage. Et avant de vous décider, faites tourner vos propres prompts sur les deux modèles et comparez.

Lire le fil de lancement r/GeminiAI sur Reddit

Limites connues de Nano Banana 2.1

La fiche modèle liste ces problèmes ouverts :

  • Le texte petit et les longs paragraphes sont mal rendus — souvent flous en 1K.
  • La cohérence des personnages entre l'image d'entrée et le résultat n'est pas toujours parfaite.
  • Les retouches par masque ou estompage peuvent ne suivre les instructions qu'en partie.
  • Confusions occasionnelles gauche-droite et autres positions spatiales.
  • La connaissance du monde, le raisonnement 3D et l'exactitude factuelle restent limités.
  • Ralentissements ou expirations occasionnels.

Nano Banana 2.1 vs Pro : FAQ

Nano Banana 2.1 est-il meilleur que Nano Banana Pro ?

Cela dépend de la tâche. Dans l'évaluation interne de Google, 2.1 a obtenu de meilleurs scores sur toutes les capacités listées — dont la préférence texte-vers-image, les infographies et la retouche — mais ce sont les évaluateurs de Google sur les prompts de Google. Pro offre aussi ce qui manque à 2.1, comme les références de style et une cinquième référence de personnage. Testez vos propres prompts sur les deux.

Nano Banana 2.1 va-t-il remplacer Nano Banana Pro ?

Non. Google positionne 2.1 comme la mise à jour de Nano Banana 2, tandis que Nano Banana Pro reste le niveau premium pour les tâches visuelles les plus complexes.

Quel modèle est le moins cher ?

Nano Banana 2.1, à chaque résolution. Google affiche $0.0336 par image 1K contre $0.134 pour Pro, et sur Nano AI une image 1K coûte 4 crédits contre 10. L'écart vaut aussi en 2K et 4K.

Peut-on utiliser les deux modèles sur Nano AI ?

Oui. Les deux sont disponibles dans l'espace de travail image — Nano Banana Pro y est listé sous le nom « NanoBanana 2 Pro ». Choisissez l'un des deux dans le sélecteur, ou ouvrez l'espace de travail avec un modèle présélectionné via les liens de cette page.

Pourquoi certains utilisateurs Reddit disent-ils que 2.1 ignore les prompts ?

Les premières discussions décrivent l'étape Thinking qui « réinterprète » les demandes et ajoute des éléments non sollicités, ce qui ressemble à des instructions ignorées. Passer Thinking à minimal — via l'API Gemini ou AI Studio — peut aider. Ce sont des impressions précoces, pas des mesures.

Quel modèle gère mieux le texte dans les images ?

L'évaluation de Google donne à 2.1 de meilleurs scores en conception et exactitude des infographies, et la fiche modèle note un rendu de texte amélioré. La même fiche liste toujours le petit texte et les longs paragraphes comme point faible — relisez les lettrages sur les deux modèles.

Et si j'ai besoin de 5 personnages cohérents ?

Utilisez Nano Banana Pro. Il accepte jusqu'à 5 références de cohérence de personnages, contre 4 pour 2.1. Pro prend aussi en charge les références de style, que 2.1 n'offre pas.

Sources

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro

Essayez les deux modèles sur Nano AI

Lancez le même prompt sur Nano Banana 2.1 et Nano Banana Pro, comparez les résultats côte à côte et gardez celui qui convient à votre travail.

Essayer Nano Banana 2.1Essayer Nano Banana Pro